زمانی بود که فرزند پروری سختگیرانه یک هنجار بود و هر کودک باید قوانین خانه را که توسط والدین تعیین شده بود رعایت کند. چنین فرزندپروری بزرگترین نسل و رونق سرکش ، اما از نظر مالی موفق را پرورش داد. امروزه ، توسط والدین مدرن مورد استقبال گسترده قرار گرفته است.
چرا؟ به سادگی کار نمی کند. والدین مستبد فرزندان را با عزت نفس پایین تر و نگرش سرکش تربیت می کنند. مقاله ای از Aha Parenting به چند دلیل اشاره می کند که چرا فرزندپروری سخت دارای اشکال است -یا اینطور است؟
1. این فرصت را برای بچه ها برای ایجاد نظم و انضباط و مسئولیت پذیری در خود سلب می کند
آنها ادعا می کنند که والدین مستبد از یادگیری خود انضباطی در کودکان جلوگیری می کنند زیرا کودکان فقط در ترس از مجازات رفتار می کنند.
در مورد محدودیت های تاکیدی و سایر شرایط سنی جدید صحبت می شود که ادعا می کند کودکان به طور خودکار همیشه آنچه را که مناسب است انجام می دهند ، زیرا والدین محبت آمیز در مورد محدودیت ها به آنها توضیح داده اند.
در بزرگسالی ، اگر رفتار نکنید ، باز هم مجازات خواهید شد. هیچ محدودیت سنی وجود ندارد که در آن شما واقعاً آزاد هستید آنچه را که در این دنیا می خواهید انجام دهید. یادگیری هر نوع نظم و انضباط خود یا غیر آن (آیا نوع دیگری وجود دارد؟) بدون عواقب غیرممکن است. اگر چنین باشد ، جامعه نیازی به اجرای قانون نخواهد داشت.
کسی نکته را از دست داده است.
2. فرزندپروری اقتدارگرا بر اساس ترس است ، به بچه ها قلدری می آموزد
این مقاله مدعی است که چون الگوی والدین از نیرو برای اجرای قوانین استفاده می کند. این به کودکان می آموزد که برای رسیدن به خواسته خود از زور استفاده کنند.
همچنین به آنها می آموزد که در صورت وجود همیشه نیروهای قوی تری مانند تفنگداران دریایی و FBI وجود دارند. این همان نکته است و هنوز آن را فراموش کرده ام.
3. کودکانی که با انضباط تنبیهی بزرگ شده اند تمایل به خشم و افسردگی دارند
ادعا می شود که چون بخشی از آنها به وضوح برای والدین قابل قبول نیست و والدین سخت گیر برای کمک به آنها در کنار آمدن با آن وجود ندارند ، مکانیسم دفاعی آنها فعال می شود و آنها را دیوانه می کند.
خوب ، این گزاره یک فرض وحشی را ایجاد می کند که والدین سخت گیر دلیل اصلی مجازات را توضیح نمی دهند. همچنین فرض بر این است که والدین به فرزندان خود در "رفع بخش غیرقابل قبول آنها" کمک نمی کنند. همچنین از نظر منطقی فرض می شود که والدین باید هر نوع رفتاری را بپذیرند.
این بسیاری از مفروضات غلط است.
4. کودکانی که توسط والدین سخت گیر تربیت می شوند می آموزند که قدرت همیشه درست است.
در این بخش ، نویسنده می پذیرد که والدین سخت گیر به بچه ها اطاعت را آموزش می دهند ، همچنین می پذیرد که آنها واقعاً آن را یاد می گیرند. سپس ادامه می دهد که از آنجا که بچه های والدین سخت گیر مطیع هستند ، آنها به عنوان گوسفند بزرگ می شوند و هیچ وقت اقتدار را زیر س questionال نمی برند. آنها هیچ ویژگی رهبری را توسعه نمی دهند و از مسئولیت فرار نمی کنند زیرا فقط می دانند چگونه دستورات را دنبال کنند.
بنابراین پس از اعتراف به اینکه فرزندپروری دقیق کار می کند ، ادعا می شود که فرزندان والدین سختگیر احمق بی فکر هستند. من فرض می کنم که این فرض دیگری است زیرا هیچ مطالعه ای برای اثبات این مورد وجود ندارد.
5- کودکانی که با نظم و انضباط شدید تربیت می شوند ، سرکش تر هستند
این ادعا می کند که مطالعاتی وجود دارد که نشان می دهد یک خانواده مستبد کودکان سرکش را تربیت می کند و از بزرگسالان تحت رژیم اقتدارگرا استفاده می کند و شورش را به عنوان اثبات ترویج می کند.
پس از ادعای قسمت قبل که فرزندان والدین سخت گیر احمقانی بی عقل مطیع هستند که هرگز اقتدار را زیر سوال نمی برند ، سپس برمی گردد و می گوید ، در واقع عکس این اتفاق می افتد. کدام است؟
6. کودکانی که فقط "درست عمل می کنند" تربیت می شوند و وقتی این کار را می کنند ، بیشتر دچار مشکل می شوند و به دروغگویان عالی تبدیل می شوند.
در این ادعا هیچ گونه توضیح ، اثبات یا هر گونه توضیح دیگری وجود ندارد. فقط بیان شد که گویی این یک واقعیت جهانی است.
بنابراین گفته می شود که انجام درست افراد را دچار مشکل می کند و دروغ گفتن نیز درست است. هیچ کدام منطقی نیست.
7. رابطه والدین و فرزندان را تضعیف می کند
توضیح می دهد که چون والدین سخت گیر از نوعی خشونت آمیز برای تنبیه کودکان بد رفتار استفاده می کنند. اعمال بدنی باعث تنفر می شود و سرانجام بچه ها به جای عشق با والدین خود دشمنی می کنند.
خوب ، باز هم فرض های زیادی در اینجا وجود دارد. یکی ، فرض بر این است که والدین سخت گیر هیچ گونه علاقه ای به فرزندان خود در این مواقع که در چرخه رفتارهای تنبیهی نادرست نیستند نشان نمی دهند.
همچنین فرض بر این است که کودکان بزرگ می شوند و به یاد می آورند که شب های بی خوابی در اتاق شکنجه ساعت ها پشت سرشان برق می گرفت.
در نهایت ، فرض بر این است که اجازه دادن به کودکان آنچه را که می خواهند انجام دهند و مجازات نشدن برای آن نشانه عشق است. هرگز تصور نمی شد که شاید ، شاید شاید ، برخی از کودکان آن را به عنوان نشانه ای از "اهمیت ندهید که من به هر حال انجام می دهم" تفسیر کنید. فقط معرفی احتمال وقوع آن
نتیجه می گیرد که اعمال مجازات هرگونه تلاش مثبتی را که والدین برای کودک انجام می دهند از بین می برد و تأکید می کند که آنها هرگز نظم و انضباط خود را یاد نمی گیرند.
در مقاله آمده است که چون فرزندان والدین معتبر عزت نفس پایینی دارند. از این رو معلوم می شود که فرزندان والدین تساهل ، خودخواهانی هستند که دارای عزت نفس بالاتری هستند. برای کودک در دراز مدت بهتر است زیرا بزرگسالان با عزت نفس بالا به هیچ وجه یا سرکش نیستند. می دانم که منطقی نیست ، اما این نتیجه گیری است. بیایید حتی به موضوع اطاعت اطاعت کم اعتماد به نفس ، اما بچه های سرکش دست نزنیم.
سپس راه حلی برای "محدودیت های همدلی" ایجاد می کند ، زیرا کودک خود را از اعمال اشتباه با ایجاد محدودیت باز می دارد ، اما هرگز آنها را برای عبور از آن مجازات نمی کند. این ادعا می کند که به کودکان نظم و انضباط را می آموزد زیرا در غیر این صورت ، شما باید همه کارهایی را که آنها انجام می دهند ، مدیریت کنید.
اگر شما با "همدلی" به آنها بگویید که چه چیزی درست است و چه چیزی اشتباه است ، احساس محدودیت هایی را از سوی والدین ایجاد می کنند. اگر در شانس غیرمجاز آنها در حال انجام کار اشتباهی هستند ، این وظیفه والدین است که (به زور) از کودک جلوگیری کنند و امیدوارم ، کودک به اندازه کافی مسئول باشد که آن را در زمانی که شما نگاه نمی کنید تکرار نکند.
نویسنده ادعا می کند که این روش به این درس القا می کند که برخی از خطوطی را که کودکان نباید از آنها عبور کنند ، وجود دارد زیرا مامان مجبور است کاری را انجام دهد (اما نه تنبیه ، فقط نسخه قنددار آن) تا زمانی که یاد نگیرد هرگز همان اشتباه را تکرار کند.
این مجازات نیست ، زیرا کودکان به طور طبیعی می خواهند از والدین خود پیروی کنند. بنابراین والدین با "همدلی" آنها را از عمل به تکانه های خود باز می دارند و آنها را به راه راست "راهنمایی" می کنند. البته به شیوه ای غیر معتبر ، اما همدلانه.